當(dāng)前位置:中美貿(mào)易網(wǎng) > 技術(shù)中心 > 所有分類
近年來土壤污染已經(jīng)影響到了食品安全與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。而土壤卻是難以再生的資源,如果沒有健康的土壤,地球上的生命則不可持續(xù)。對(duì)于土壤修復(fù)怎樣才算是干凈和安全的呢?
美國在上個(gè)世紀(jì)的90年代對(duì)此展開過大討論,其他國家也根據(jù)自己的國情提出了多種方法來確定土壤修復(fù)目標(biāo)值。自2014年起,我國可能是的國家明文規(guī)定只能用“基于每個(gè)場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估計(jì)算”方法計(jì)算確定修復(fù)目標(biāo)值。這在起初看起來有可能是符合國情或者正確的,而且邏輯上很能讓人理解和接受,但是經(jīng)過幾年的實(shí)踐,結(jié)果卻不如人意。
某個(gè)場(chǎng)地的調(diào)查評(píng)估報(bào)告顯示,10個(gè)指標(biāo)的8個(gè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估計(jì)算值小于北京篩選值,其中5個(gè)是數(shù)量級(jí)的小并最小到2個(gè)數(shù)量級(jí),其他2個(gè)高于北京篩選值且有一個(gè)是高兩個(gè)數(shù)量級(jí)。有趣的是,最后10個(gè)指標(biāo)都采用北京篩選值作為修復(fù)目標(biāo)值。
那么需要面對(duì)的就是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估計(jì)算值還有無必要的問題。上述案例并不是個(gè)案,據(jù)國內(nèi)一專家透露,其所經(jīng)歷的場(chǎng)地最多只有30%采用了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估計(jì)算值作為場(chǎng)地修復(fù)目標(biāo)值,而且只有在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估計(jì)算值大于篩選值的情況。另外一名專家更是直接表示,風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估計(jì)算值確實(shí)沒啥用處。
根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法學(xué),篩選值是比較保守的,如果超過70%的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估計(jì)算值都小于篩選值且大多是數(shù)量級(jí)的小,那到底是哪里出了問題呢?
還有,如果采用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估計(jì)算值作為修復(fù)目標(biāo)值,恐怕容易產(chǎn)生過度修復(fù)問題,而這個(gè)問題過去一直被認(rèn)為是“一刀切”才會(huì)導(dǎo)致的。